Stadtwiki:Café
Stadtwiki Dresden - Freiraum für Ideen und Wissen über Dresden
| | Alte Inhalte dieser Seite wurden ins Archiv ausgelagert: Archiv 2006 |
[bearbeiten] Reproduktionsgenehmigung der Staatlichen Kunstsammlungen Dresden
Hallo, Ihr könnt Euch freuen, mit Datum vom 21.03.2007 ging bei mir die schrftl. Genehmigung zur Verwendung von 6 beantragten Fotos aus den Zwingermuseen ein. Die Genehmigung liegt für eine einmalige Verwendung im Stadtwiki-Dresden vor. Bedingung: Zu jeder Abbildung ist der Eigentumshinweis lt. Antrag zu vermerken und eine Auflösung von max. 340 pixel Höhe/ oder Breite und 72 dpi zu verwenden. Benutzer:Neu_in_Dresden 13:20, 24. Mär 2007 (CET)
[bearbeiten] Geschichtsmarkt
morgen soll beim Geschichtsmarkt eine Internetveranstaltung sein - kommt von euch jemand? Shelog 18:34, 17. Mär 2007 (CET)
[bearbeiten] Wiki Editing Party
In Amerika veranstalten Wiki-Schreiber Wiki Editing Parties, wo sie sich treffen und alle möglichen Wikis editieren. Shelog 18:59, 14. Jan 2007 (CET)
[bearbeiten] Lizenz
- [1] Ich bitte um eine Erklärung dazu. --84.58.236.161 22:50, 28. Jan 2007 (CET)
- Ich sehe da überhaupt kein Problem. Denn die Lizenzierung wurde ja parallel zum Relaunch auf die Media-Wiki-Software vorgenommen. Die einzelnen Autoren sind uns im wesentlichen ja auch bekannt. Mag sein, dass es vielleicht eine Person gibt, die wir aufgrund ihrer IP nicht erfassen können. Jedoch ist hier auch fraglich, ob eine eventuelle Urheberrechtsklage durchsetzbar wäre. Die betreffende Person müsste ja nachweisen, dass sie zu dieser IP-Adresse gehört. Jedoch werden Verbindungsdaten nach 90 Tagen gelöscht oder sollten es zumindest. --Felix Ufer !? 06:47, 29. Jan 2007 (CET)
- Ausführliche Erklärung steht in der Wikipedia unter Urheberrechtsfragen -> Wiki-Lizenzfrage. Beim Wechsel der Lizenz wurden praktisch auch ein neues Wiki gestartet. Dabei hat jeder beteiligte Autor seine Texte hierher übernommen und somit dem Lizenzwechsel zugestimmt. Die Lizenzänderung wurde an unübersehbarer Stelle bekannt gegeben. Etliche Artikel sind nicht übernommen, da die Beitragenden ihre Artikel einfach nicht kopiert haben oder der Artikel nicht hierher gepasst hat. Somit sind alle hier im neuen Wiki eingestellten Beiträge von ihren Autoren wissentlich und korrekt übertragen worden. -- Strybe !? 23:12, 31. Jan 2007 (CET)
- Wikipedia hat den Inhalt verschoben. Archiv. Inhaltlich stimme ich mit Strybe überein. --Gruß aus Karlsruhe - Kawana Nachricht senden 17:19, 23. Feb 2007 (CET)
- Ausführliche Erklärung steht in der Wikipedia unter Urheberrechtsfragen -> Wiki-Lizenzfrage. Beim Wechsel der Lizenz wurden praktisch auch ein neues Wiki gestartet. Dabei hat jeder beteiligte Autor seine Texte hierher übernommen und somit dem Lizenzwechsel zugestimmt. Die Lizenzänderung wurde an unübersehbarer Stelle bekannt gegeben. Etliche Artikel sind nicht übernommen, da die Beitragenden ihre Artikel einfach nicht kopiert haben oder der Artikel nicht hierher gepasst hat. Somit sind alle hier im neuen Wiki eingestellten Beiträge von ihren Autoren wissentlich und korrekt übertragen worden. -- Strybe !? 23:12, 31. Jan 2007 (CET)
[bearbeiten] Noch eine Lizenzfrage
Warum habt ihr eine Creative Commons-Non Commercial-Lizenz gewählt? Alle großen Wikis einschließlich Wikipedia lassen schließlich Kommerzielle Nutzung zu. --Ede 17:37, 24. Mär 2007 (CET)
- Das mag für die Wikipedia gut sein, das hier ist ein Stadtwiki. Die Zielsetzung ist eine andere. Von den sieben größten Stadtwikis in Deutschland haben sechs Stadtwikis eine Lizenz, die die kommerzielle Nutzung ausschließt. (Stand: 18.02.2007)
- Durch die andere Lizenz sind wir nicht kompatibel zu Wikipedia, das ist gut, wir wollen ja nicht Inhalte duplizieren, sondern uns gegenseitig verzahnen und ergänzen. Wir gewinnen dadurch neue und andere Autoren. Siehe hierzu auch http://ka.stadtwiki.net/Stadtwiki:Wikipedia im Karlsruher Stadtwiki. Wir verhindern damit auch Klone, die mit unserer Arbeit Geld verdienen, wo wir hier ehrenamtlich und werbebannerfrei arbeiten. Es ist ein Hobby, dass uns Spass macht. --Gruß aus Karlsruhe - Kawana Nachricht senden 21:22, 29. Apr 2007 (CEST)
[bearbeiten] Hilfeseiten
Hallo, für unser neues Projekt Stadtwiki Ettlingen habe ich Hilfeseiten als .pdf erzeugt. kann man gerne auch hier einbinden (dieses Stadtwiki ist auf Seite 4 jeweils auch in der Linkliste http://ka.stadtwiki.net/Vorlage:Hinweise_für_neue_Autoren Das .pdf wird nicht automatisch erzeugt, aber der Inhalt im Wiki gepflegt. --Gruß aus Karlsruhe - Kawana Nachricht senden 21:29, 29. Apr 2007 (CEST)
[bearbeiten] Dresdner Wikipediatreffen
Die Wikipedia ist am 3.November aktiv zum Linux-Info-Tag: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Linux-Info-Tag_Dresden
Ihr seit natürlich auch herzlich eingeladen. --62.154.250.10 11:22, 26. Okt 2007 (CEST) (wikipedia:Benutzer:Kolossos)
[bearbeiten] WikiDresden
Hallo, habt ihr http://wiki.dresdendepot.de/ gesehen? Verwirrte Grüße aus Karlsruhe. --Gruß aus Karlsruhe - Kawana Nachricht senden 22:40, 11. Dez 2007 (CET)
- das ist recht ärgerlich. Wir sollten uns schnell treffen und zusammen eine mail schreiben. Shelog 09:01, 12. Dez 2007 (CET)
- Ja, das Wiki vom Stadtmuseum hatte ich schon mal gesehen und habe es bisher eher für ein internes Projekt gehalten. Eine Anfrage zu den Hintergründen wäre da angebracht. Die Lizenz ist übrigens identisch mit der im Stadtwiki. -- Strybe !? 12:57, 12. Dez 2007 (CET)
- Mein Tipp: anrufen, fragen. Und dann erst Mails schicken. Wer ein Dresden Wiki macht, ohne das Wiki hier zu finden, hat nicht soviel Interneterfahrung. so hätte er oder sie http://de.wikipedia.org/wiki/Dresden#Weblinks gefunden. --Gruß aus Karlsruhe - Kawana Nachricht senden 19:37, 12. Dez 2007 (CET)
- Also ich hatte gerade ein nettes Telefonat mit Sabine Zimmermann, welche damals für das Stadtmuseum das Konzept für ein »Depot der Gegenwart« erarbeitet hatte. Die Intention des WikiDresden ist demnach ein Bestandteil dieses Museumskonzept zu sein. Bei einem Treff im nächsten Jahr wollen wir über Möglichkeiten der Zusammenarbeit sprechen und dabei kann ich gerne die Lizenzproblematik mit einbringen :-) --Erfurth 12:01, 28. Dez. 2007 (CET)
[bearbeiten] Commonsbilder
Seit MediaWiki Version 1.13.0 ist es möglich, Bilder direct von fremden Repositorium zu nutzen, also ähnlich wie die Wikipedia auf Commons-Bilder zugreift, könnte das auch dasd Stadtwiki tuen. Dazu sind folgende Zeilen in der localSettings.php nötig:
$wgForeignFileRepos[] = array( 'class' => 'ForeignAPIRepo', 'name' => 'shared', 'apibase' => 'http://commons.wikimedia.org/w/api.php', 'fetchDescription' => true, // Optional );
Die Bebilderung des Stadtwikis könnte also vereinfacht werden, da auf einen großen Fundus (incl. Bundesarchiv-Bilder) zugegriffen werden kann. Im Gegenzug können es sich die Fotografen überlegen vorrangig auf Commons zu uploaden. Überlegt es euch. --Kolossos 12:07, 6. Dez. 2008 (CET)
- Ja das klingt gut. Über den Jahreswechsel steht auch ein Update von Mediawiki an und dann steht der Aktivierung dieser Funktion nichts mehr im Wege. Das eröffnet einige Möglichkeiten und Zusammenarbeit bzw. gemeinsame Nutzung von bestehendem ist natürlich immer gut.
- Wenn Du noch einen Link zu Hilfe bzw. Nutzung dieser Funktion hast ist der hier gerne gesehen. Ansonsten such ich halt ;). Im übrigen herzlich willkommen hier im Stadtwiki Kolossos. -- Strybe !? 21:36, 6. Dez. 2008 (CET)
- Unter http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgForeignFileRepos bzw. [2] findet sich die gewünschte Hilfe. Das OpenStreetMap-Wiki hat die Funktion jetzt bzw. auch im Einsatz. --Kolossos 22:20, 15. Jul. 2009 (CEST)
[bearbeiten] Problem Upload von Bildern
Hallo im Stadtwiki. Nach dem Upload eines Bildes, der soweit klappte, wurde das Vorschaubild (thumb) nicht angezeigt und stattdessen erschien folgender Fehler: Fehler beim Erstellen des Vorschaubildes: /var/www/vhosts/dresden.stadtwiki.de/httpdocs/sw/bin/ulimit4.sh: line 4: /usr/bin/convert: No such file or directory Um zu testen, woran es denn liege, habe ich das Bild gleich mehrmals hochgeladen. Ich bitte einen Admin, diese 'Testbilder' wieder zu löschen. (Siehe letzte Änderungen). mit Dank im Voraus. Modular27 14:02, 6. Dez. 2008 (CET)
- Liebe(r)(s) Modular27, vielen Dank für Deine Beiträge und leider war Zeitpunkt des Bildupload insofern ungünstig, als dass wir nach einem Serverumzug noch nicht alle Funktionen wieder in Betrieb nehmen konnten. So fehlt eben auch die Möglichkeit, Vorschaubilder zu erzeugen - aber wir arbeiten bereits daran, so dass wir hoffentlich nächste Woche wieder voll funktionstüchtig sind. --Erfurth 17:43, 6. Dez. 2008 (CET)
- Hallo Modular27, Willkommen im Stadtwiki. Die Vorschaubilder gehen wieder und ich habe 2 Versionen der Bilder gelöscht. Die mit höherer Auflösung waren von der Größe geringer (höhere Kompression?). Bei Sichtvergleich habe ich aber keine Qualitätsunterschiede festgestellt. Falls jetzt nicht die bessere Version erhalten blieb, sag hier nochmal bescheid. Liebe Grüße -- Strybe !? 22:11, 6. Dez. 2008 (CET)
- Oh prima, das ging ja schnell. Im Grunde reicht es, eine der Bildversionen zu behalten. Ich hatte mit den Dateiversionen nur probiert, ob der Fehler vielleicht mit der Dateigröße zusammenliegen könne. Vielen Dank liebe Admins. Modular27 01:14, 7. Dez. 2008 (CET)
[bearbeiten] Gute News: Fotothek-Bilder
Die SLUB hat einen Vertrag mit Wikimedia/Wikipedia abgeschlossen, durch den über 250.000 Bilder aus der Fotothek Dresden digital in die Wikipedia übergehen sollen. Die Fotos werden laut netzpolitik.org unter der Creative Commons CC-BY-SA-Lizenz veröffentlicht und sind somit auch im Stadtwiki Dresden nutzbar. Ich bin mir ziemlich sicher, dass da auch das ein oder andere Bild dabei sein wird, das eine gute Möglichkeit zur Illustration einzelner Artikel ermöglichen wird. http://netzpolitik.org/2009/250000-bilder-fuer-wikipedia/ Schon bei dem ersten großen Bildtransfer, den Wikimedia mit den 100.000 Bildern des Deutschen Bundesarchivs erlebte, wurden zugleich auch über 1000 Bilder mit Bezug zu Dresden erreichbar. http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Images_from_the_German_Federal_Archive,_location_Dresden Modular27 13:20, 26. Mär. 2009 (CET)
- Ja, das ist eine sehr schöne Nachricht für uns. Mit dem (überfälligen) Update von Mediawiki sollte dann auch eine direkte Einbindung von Bundesarchivbildern bei Commons und anderen möglich sein. -- Strybe !?
- Unter der Kategorie:Bilder von der Deutschen Fotothek, Standort Dresden sind bisher 1.809 Bilder mit Bezug zu Dresden hochgeladen worden.
[bearbeiten] Permanent abmelden unmöglich?
Ich würde mich gerne permanent abmelden (Nutzerkonto aus der Datenbank löschen), finde aber nirgends eine Möglichkeit dazu. Wo geht das denn, bzw wer kann das technisch einrichten? FalkJ 11:48, 10. Jun. 2009 (CEST)
- Löschen eines Nutzerkontos ist nicht so einfach möglich. Das liegt daran, dass Beiträge dieses Nutzers dann ohne Autor sind. Es besteht dennoch die Möglichkeit einen Nutzer zu löschen, nachdem seine Beiträge z.B. einem Sammelkonto für solche Zwecke zugeordnet werden und der ursprüngliche Nutzer die Beiträge freigibt. Will er das nicht, bleibt auch sein Konto in der Datenbank. Ich hoffe das klärt die Frage. In Deinem Fall ist das Löschen unproblematisch. Ich notiere mir das :) -- Strybe !? 19:56, 10. Jun. 2009 (CEST)
[bearbeiten] Herzliche Einladung
Meet RegioWiki people from all across Europe.
Be ready to share your thoughts and experience.
September 25. to 27. at Hochschule Furtwangen, Germany.
Please register yourself as participant here
More info and a forum for questions on http://regiowiki.mixxt.eu
[bearbeiten] Weitere frei benutzbare Bilder mit Dresden-Bezug
Auf der offiziellen Webseite www.dresden.de gibt es ein repository mit über 100 frei benutzbaren Bildern, die in Druck- und Netzerzeugnissen unter der Nennung der Daten und einer Linkzusendung genutzt werden dürfen. Hier der direkte Link zum Archiv: http://www.dresden.de/de/02/070/dmg/pressedienst/fotografien/freie_fotos.php Modular27
[bearbeiten] Stadtwiki:Preis
Was haltet Ihr von einem Stadtwiki:Preis, analog zur Wikipedia, denn es gab schon den ein oder anderen Anlass dazu :-) Natürlich bedürfte es noch einer bildlichen Repräsentation dieses Preises - Vorschläge sind willkommen, wie z.B. hier !!! Matthias --Erfurth 19:59, 13. Sep. 2009 (CEST)
- Ach ja, thematisch könnte nach den Kategorien Zündende Idee, Rasender Reporter oder auch Goldene Schreibfeder unterscheiden ... --Erfurth 20:25, 13. Sep. 2009 (CEST)
[bearbeiten] Zur Löschung vorgeschlagene Artikel auf Wikipedia
Hallo ihr Lieben, vielleicht ist es ja gestern angesprochen worden, vielleicht aber auch nicht: würdet ihr euch über Artikel dieser Art (Beispiel 1, Beispiel 2) freuen, oder eher nicht? Lieben Gruß WikiAnika 17:18, 29. Okt. 2009 (CET)
- Hi WikiAnika, auch wenn ich zur Abendveranstaltung nicht anwesend war, brachte die gestrige Führung im Ständehaus wieder viel neue Energie, auch wenn es laut Stefan ja nur eine „kleine Schnittmenge" gibt (wzbw ;-). Also das Stadtwiki erfreut sich zunehmends über „gestrandete" Dresden-Artikel, die wir gerne in unsere Infrastruktur einbauen ... Am dritten Mittwoch im November treffen wir uns auch wieder im Vereinshaus Johannstadt. LG Matthias --Erfurth 18:34, 29. Okt. 2009 (CET)
- Gibt es da denn auch so einen schönen Verschiebebaustein? Dann müsste ich nicht ewig suchen. Oder hat da jemand diese Artikel schon auf dem Radar?
- Danke für die Einladung, vielleicht ein anderes mal. Mein Gebiet ist ja eher die OL, aber ich lass mich halt auch zu leicht in die Dresdner Themen hineinziehen. --82.113.106.198 20:24, 29. Okt. 2009 (CET)
- Hm. Verschiebebaustein ? nein, sowas haben wir nicht, haben ihn bisher aber auch nicht vermisst :-/ --Erfurth 21:07, 29. Okt. 2009 (CET)
- Wie wär's einfach mit Copy and Paste?! ;-) Oder hab ich das Problem nicht richtig erfasst? --Tanja 13:22, 30. Okt. 2009 (CET)
- Das Problem sind die Urheberschaft und die Versionsgeschichte des Artikels. Es geht ja um Artikel anderer Autoren (speziell eines anderen Autors, der versucht auch noch die unbedeutendste Straße und jedes x-beliebige Gebäude in die Wiki zu bringen. siehe die obigen Beispiele. Die Artikel brauchen zumeist auch einen extremen Nacharbeitungsaufwand. Von "gutem Autor" (wie sie ja gesucht werden) kann also nur bedingt die Rede sein.
- Auf die Idee bin ich wegen dieser Löschdisk gekommen, in deren Folge der Baustein auch im Artikel erschien, mit dem Hinweis, dass derselbe (im damaligen Zustand, inklusive Versionsgeschichte) ins Vereins-Wiki exportiert wurde. --WikiAnika 18:58, 30. Okt. 2009 (CET)
- Wie wär's einfach mit Copy and Paste?! ;-) Oder hab ich das Problem nicht richtig erfasst? --Tanja 13:22, 30. Okt. 2009 (CET)
- Hm. Verschiebebaustein ? nein, sowas haben wir nicht, haben ihn bisher aber auch nicht vermisst :-/ --Erfurth 21:07, 29. Okt. 2009 (CET)
- So wie ich es verstanden habe, will Erfurth eine ganz simple Vorlage, die er dann nur dazu nutzt um per "Links auf diese Seite" alles zu finden, was als verschiebbar bereitsteht. Wir müßten allerdings darauf achten, dass das Verschieben vor dem Löschen erfolgt oder eine Verschiebung in den Benutzernamensraum erfolgt. Dazu kommt noch das Problem, dass gerade die Artikel von Missina, mit ihren gelegentlichen Großzitaten, nicht ganz ungefährlich sind, zudem müssen Ihre Artikel häufig aus 1980er Jahren der DDR in den aktuellen Zustand versetzt werden, sonst ist das eher Müll. Vielleicht gibt es also bessere Arten der Zusammenarbeit? Dazu verweise ich nochmal auf Stadtwiki:Café#Commonsbilder. --Kolossos 14:43, 30. Okt. 2009 (CET)
- @Kolossos: die Idee kam von mir, siehe oben. Entschuldige, wenn ich mich auf deiner Disk missverständlich ausgedrückt habe. --WikiAnika 18:58, 30. Okt. 2009 (CET)
- Ja die lizenzkonforme Artikelverschiebung unter Beachtung der Autorenrechte ist noch mal ein weiteres Problem. Wobei mit CC-BY-SA, im Gegensatz zur GFDL, vielleicht die Historie entfallen kann, bin mir nicht ganz sicher. Aber schon die Frage, ob man CC-BY-SA auf NC einschränken darf, halte ich für kritisch. --Kolossos 11:29, 31. Okt. 2009 (CET)
- Die Einschränkung auf -NC halte ich auch für kritisch, allerdings sollte sich die Zahl der Autoren mit urheberrechtlich relevanten Beiträgen in Grenzen halten, so dass man die auch um ihr Einverständnis bitten kann. Ob M* es verstehen wird, ist allerdings fraglich. Sollte ich demnächst nicht abgewählt werden, kann ich euch Artikel problemlos temporär zum Export wiederherstellen. --32X 14:22, 31. Okt. 2009 (CET)
- Ach schön, da sind wir wieder bei den Lizenzdiskussionen ;-) Aber da wir ja kein Verschiebebahnhof sind, ist die Einbindung/Zurverfügungstellung von Commons-Medien ein Interessanter Weg der Zusammenarbeit. --Erfurth 13:45, 31. Okt. 2009 (CET)
- Ja die lizenzkonforme Artikelverschiebung unter Beachtung der Autorenrechte ist noch mal ein weiteres Problem. Wobei mit CC-BY-SA, im Gegensatz zur GFDL, vielleicht die Historie entfallen kann, bin mir nicht ganz sicher. Aber schon die Frage, ob man CC-BY-SA auf NC einschränken darf, halte ich für kritisch. --Kolossos 11:29, 31. Okt. 2009 (CET)
- @Kolossos: die Idee kam von mir, siehe oben. Entschuldige, wenn ich mich auf deiner Disk missverständlich ausgedrückt habe. --WikiAnika 18:58, 30. Okt. 2009 (CET)

